Reca Blog

Lunes, 21 de noviembre de 2005

El demonio de Laplace

Hace poco que me he acabado El teorema de Adam Fawer. El libro trata sobre muchos temas científicos y se aprendren bastantes coses sobre estadísticas.
Si quieren leer el libro no sigan.

Uno de los conceptos más comentados en el libro es el demonio de Laplace.
Laplace decía que si alguien lo controlara todo, podría controlar el futuro. Me explico:
Si tu sabes como están todos los elementos del mundo, puedes saber a donde van por lo que puedes crear una hipótesis de que pasará después. Por ejemplo, si sabes que una pelota va a 20 Km/h en una dirección y que una bala está yendo a 10 km/h en otra dirección, sabrás si se cruzan las trayectorias o no.
Esto que no parece tan difícil de entender, lo desmonta un principio llamado Principio de indeterminación de Heisenberg. Esto, también lo cuenta el libro en términos fáciles de entender, quien quiera más información que lea la entrada en la Wikipedia. El principio dice más o menos que solo conocemos en que estado están las cosas cuando las miramos. Que cuando no los miramos no tenemos certeza de como están y nos podemos determinar el estado.
Al leer esto piensas que los cietíficos se han vuelto locos. Un senyor llamado Schrodinger demostró con un acertijo que lo de la mecánica cuántica era un estudio difícil de entender. El acertijo (el gato de Schrodinger) del que hay muchas versiones (pongo la más fácil que he encontrado), dice que si pusieramos en una caja su gato, una botella de veneno que si se rompiera mataría al gato y un mecanismo que rompa la botella activado por la energía emitida por un átomo radioactivo, como no sabemos hasta que no abrimos la caja si el átomo emite radiación o no, no sabemos si el gato está vivo o muerto. La conclusión es que el gato está vivo y muerto a la vez cosa muy difícil de entender para nosotros. Con esto queda claro que la mecánica cuántica es difícil y muy compleja.
Os recomiendo el libro para aprender cosas como estas y porque está muy bien escrito.
(Si mi explicación (ayudado por la red) tiene errores y los veis, estaría bien que lo digeráis)

Por: Rec@ | Ciencia | Comentarios (2) | Referencias (0) | Leído 2480 veces.